Не дожидаясь нападения: стоит ли расширять пределы допустимой самообороны
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Не дожидаясь нападения: стоит ли расширять пределы допустимой самообороны». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Несмотря на неоднозначность трактовки многих ситуаций, определение необходимой самообороны предусмотрено законодательно. Пределы регулируются статьями 37 и 39 УК РФ. Так, обороняющийся может быть освобожден от уголовной ответственности, если доказано, что его действия не превысили допустимых пределов. Отдельно судами рассматриваются ситуации, когда превышение пределов самообороны повлекло смерть нападавшего.
В каких случаях можно попасть под уголовную ответственность за превышение пределов самообороны?
При возбуждении уголовного дела по статьям 108 и 114 учитываются многие факторы:
- Равнозначность вреда от ответных действий жертвы и потенциальной угрозы со стороны преступника;
- Вид опасности, которую представлял злоумышленник;
- Физические возможности жертвы;
- Прочие обстоятельства: количество человек при массовой драке, возраст субъектов, особенности местности, наличие у сторон оружия или подручных средств, которые могли быть использованы в качестве оружия;
- Эмоциональное состояние потенциальной жертвы. Бывает, что в стрессовой обстановке человек не мог адекватно оценить степень угрозы и принял слишком жесткие несоразмерные ответные меры к нападавшему.
О допустимом пределе самообороны
Допустимый предел самообороны – это когда обороняющийся человек сделал все возможное, чтобы защититься от нападавшего, но при этом не переусердствовал. Например, во время распития алкогольных напитков, один собутыльник напал на другого с ножом. Обороняясь, последний выхватил нож и несколько раз ударил им оппонента. Раны оказались смертельными, и мужчина умер до приезда скорой. Судья решил, что защищавшийся превысил допустимые пределы самообороны. Поэтому он получил наказание в виде полутора лет тюрьмы.
Осужденный обратился в вышестоящую инстанцию, и в итоге дело дошло до Верховного суда. Здесь судьи решили, что агрессия со стороны нападавшего не прекратилась даже после того как у него отобрали нож. Соответственно, жертва могла обороняться любым доступным способом, и состав преступления здесь отсутствует. Мужчина был оправдан и получил право на реабилитацию.
По закону право на оборону сохраняется только до момента окончания посягательства. Так, если нападающие решили покинуть место происшествия, то обороняющийся не имеет права догонять и добивать их. Подобные действия как раз и считаются превышением необходимой обороны.
Необходимая самооборона и Уголовный Кодекс РФ
Несмотря на неоднозначность трактовки многих ситуаций, определение необходимой самообороны предусмотрено законодательно. Пределы регулируются статьями 37 и 39 УК РФ. Так, обороняющийся может быть освобожден от уголовной ответственности, если доказано, что его действия не превысили допустимых пределов. Отдельно судами рассматриваются ситуации, когда превышение пределов самообороны повлекло смерть нападавшего.
- Согласно статье 37 от уголовной ответственности освобождаются лица, которые были вынуждены защищать права, свободы и жизнь (себя и третьих лиц), но только если было установлено, что действия нападавшего были связаны с угрозой или открытым насилием. Если оборонявшегося застигли врасплох ночью в собственном доме, где он не имел возможность быстро оценить ситуацию и принять объективное решение, то пределы необходимой обороны обычно не считаются превышенными. Под юрисдикцию статьи 37 попадают все категории граждан, владение особыми навыками физического воздействия не имеет значения.
- Статья 39 четко определяет понятие крайней необходимости. В первом подпункте сказано, что причинение вреда здоровью в случае крайней необходимости не считается уголовным преступлением. Второй подпункт устанавливает превышение пределов обороны, когда степень угрозы и степень нанесенного вреда нападавшему несоизмеримы.
Отдельный правовой момент – превышение пределов самообороны, повлекшее смерть. В таких ситуациях возбуждается уголовное дело по статье 108 УК РФ. При причинении тяжкого или среднего вреда здоровью нападавшего действия, оборонявшегося квалифицируются по статье 114.
Чтобы четко разобраться в пределах допустимой обороны, необходимо установить соразмерность обороны и нападения. При определении соразмерности важно учитывать время нападения и фактор внезапности. В качестве примера рассмотрим ситуацию, когда хулиган или потенциальный грабитель с палкой в руках нападает на жертву, у которой при себе травматический пистолет. Выстрел по нападавшему – это превышение пределов самообороны по причине отсутствия соразмерности угрозы, а совершенное действие в зависимости от последствий будет квалифицировано по статье 114 или статье 108 УК РФ.
Правомерность самообороны имеет место только в следующих ситуациях:
- При защите повреждения получил только нападавший;
- Оборона и средства были соразмерны нападению;
- Злоумышленники действовали реально, даже если не дошло до физического контакта.
Крайняя необходимость, рассмотренная в статье 39 УК РФ, существенно отличается от необходимой самообороны:
- Возникает при наличии реальной угрозы жизни человека;
- Допускает причинения вреда не только злоумышленникам, но и третьим лицам;
- Причиненный нападавшему ущерб меньший, чем потенциальный ущерб, причиненный жертве при ее бездействии.
Таким образом, правомерность защиты определяется следственными органами совокупно по таким факторам:
- Соразмерность;
- Своевременность действий;
- Определение объекта защиты;
- Направленность действий.
Суды обязательно принимают во внимание время нападения или фактор внезапности. Даже в тяжких случаях если жертва физически не могла успеть оценить характер действий преступника, выбрать соразмерное средство защиты, то она освобождается от уголовной ответственности.
Вследствие наступивших последствий зависит, какая статья Уголовного Кодекса будет применена в конкретном деле. Статья 108 УК РФ применяется, если превышение мер самообороны гражданином повлекло за собой смертельный исход. Свободы наказуемый лишается на срок за превышение самообороны до двух лет.
Ст. 114 УК РФ применяется, если правонарушитель получил тяжкий урон здоровью. Это обстоятельство подтверждается экспертизой, проводимой судебным медицинским экспертом. Наказание по этой норме максимально один год, которое тоже может быть вменено условно. Если до суда при разбирательстве дела у следователя выяснится, что злоумышленник хотел и имел возможность нанести жертве тяжкий ущерб здоровью вплоть до убийства, потерпевший освобождается от уголовного преследования.
Применение оружия при самообороне
Лицо, которое защищает себя, близких людей и жилье от совершения насильственных противоправных действий и необоснованного вторжения вооруженного лица (группы лиц), имеет право противостоять нападавшим любым доступным для себя способом, в том числе с применением оружия (холодного, огнестрельного) и подручных средств. В этой ситуации при сложившихся обстоятельствах даже нанесение существенного вреда лицу или группе лиц, которые посягают, не считаются превышением допустимых пределов самообороны. Кроме этого, защищающееся лицо может применять любые средства и прибегать к любым действиям для своей защиты, в том числе, к тем, которые ведут к серьезному травмированию или гибели нападающего.
Чем грозит превышение необходимой самообороны?
Наказание одно – уголовная ответственность.
Статья 118 Уголовного Кодекса предусматривает несколько видов наказания для лица, которое превысило допустимые меры по самообороне или задержанию лица, совершившего преступление, и стало виновником умышленного убийства:
–исправительные работы сроком до 2-х лет;
– ограничение свобод сроком до 3- лет;
– лишение свободы сроком до 2-х лет.
Согласно статье 124 Уголовного Кодекса Украины лицо, которое умышленно превысило свои полномочия при задержании преступника или превысило пределы допустимой самообороны и причинило тяжкие телесные повреждения, карается следующим образом:
– общественные работы – 150-240 часов;
– исправительные работы сроком до 2-х лет;
– арест сроком до 6 месяцев;
– ограничение свободы сроком до 2- лет;
– лишение свободы сроком до 2-х лет.
Потерпевший должен объективно оценить степень грозящей ему опасности. Но если вред причиняется лицом или группой лиц, которые вооружены, то потерпевший может применять любые действия для своей защиты.
Практика судебного рассмотрения материалов
По справедливости эти статьи можно отнести к самым спорным в уголовной практике, поскольку большое число основоположных обстоятельств устанавливается на основании субъективного отношения, примеров судебных делопроизводств и пояснений заинтересованных участников конфликта.
С целью сокращения численности спорных моментов Верховным Судом были даны разъяснения касательно применения норм законодательства о необходимой обороне. Зафиксированы разъяснения в Постановлении Пленума ВС № 19 от 27.09.2012 года.
С целью справедливого принятия решения по спору, главенствующие судьи должны принимать во внимание следующие аспекты:
- возможность самостоятельной обороны от противоправных посягательств гарантирована каждому гражданину статьями Конституции Российской Федерации;
- смерть злоумышленника допустима только при значительном риске для собственной жизни и здоровья;
- документальное подтверждение реальности опасности (применение оружия, нанесение незначительных ранений, побои, иные виды физического насилия над человеком);
- с целью установления реальной угрозы должна проводиться совокупная оценка всех обстоятельств дела, что включает количество злоумышленников. Число пострадавших, применение холодного или огнестрельного оружия (демонстрация такового), оголение взрывных устройств;
- фактор внезапности оценивается отдельно в каждой ситуации, что включает время от начала преступления до использования мер индивидуальной защиты;
- обязательно применение уголовного наказания (в соответствии с последствиями), если гражданин начал обороняться уже после завершения злоумышленником преступного деяния, то есть при попытке покинуть место происшествия;
- проведение психиатрической экспертизы, исключающей состояние аффекта;
- если человек сам спровоцировал другое лицо на совершение преступления, а затем начал защищаться, то такие действия не могут расцениваться, как самооборона.
Важно! При продолжительном преступлении, пострадавшее лицо имеет законные основания для применения мероприятий по самостоятельной обороне на протяжении всего срока преступления, но только до его фактического завершения.
В соответствии с требованиями уголовного процессуального кодекса, все факты применения насилия требуют возбуждения уголовного делопроизводства. После получения сообщения об инциденте заявление регистрируется в едином государственном реестре досудебных расследований и начинается юридическое разбирательство.
Во время рассмотрения материала следователь может:
- сменить статью квалификации и продолжить досудебное расследование;
- передать материал в суд для привлечения лица к уголовной ответственности по преувеличению самозащиты;
- вынести постановление о закрытии дела по причине отсутствия состава/факта уголовного правонарушения.
— Мария, действительно ли, если атаковавший преступник находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то велика вероятность, что защищавшегося оправдают? Но при этом действует и обратная ситуация, если защищающийся был нетрезв, то, скорее всего, его признают виновным?
— Это скорее слухи, чем правда. Конечно, субъективное мнение судьи всегда играет роль на процессе, однако закон есть закон. Он не обвиняет людей за состояние алкогольного опьянения. Наказанию подлежат неправомерные действия, например, согласно последним поправкам к закону «Об оружии», его владельцу запрещается носить травматическое оружие, например, в ряде учреждений, в том числе в местах общепита, где происходит торговля алкоголем. Также владельцу оружия теперь запрещено ношение оружия, если он выпил. Ещё одна простая, но многим знакомая аналогия: вождение автомобиля в нетрезвом виде — правонарушение, а само по себе опьянение — нет.
Необходимая самооборона, или Когда преступник и жертва меняются местами
Между тем многие адвокаты утверждают, что законодательство имеет все необходимые инструменты для защиты пострадавших. Новые поправки могут только создать лазейку для преступников и убийц, которые традиционно все свои действия списывают на самооборону.
Противники законопроекта говорят, что списывать в утиль такой термин, как пределы необходимой самообороны, нельзя.
«Неважно, каковы характер ранений или их количество. Превышением самообороны обычно считают ситуацию, когда преступник остановлен, но его добивают. Попытка догнать и наказать убегающего преступника — это превышение самообороны», — заявляет председатель московской коллегии адвокатов Андрей Князев.
Адвокат Игорь Трунов считает, что ссылки защитников законопроекта на Америку, где любой гражданин при малейшей опасности первым делом хватается за карабин, попросту безосновательны.
«В Америке защищать себя можно, но убивать нельзя. Надо смотреть на соотношение ущерба и результата. Если дети залезли на участок велосипед стащить, в них стрелять надо? Нигде в мире нет такой жестокости», — говорит Трунов.
Он утверждает, что все эти вопросы детализированы в законодательстве, проблема — в практике правоприменения.
Это один за другим подтверждают эксперты: в МВД палочная система, им нужна статистика, а не качество работы. Именно поэтому в реальной жизни у нас сажают в тюрьму именно того, кто стрелял или пырнул ножом, пусть даже он оборонял от бандитов себя и свою семью. А ведь следователи должны отлично знать законодательство в части самообороны человека. Наказывать обороняющегося надо только в исключительных случаях, когда он уже от самообороны фактически перешел к мести или нападению. И никак иначе!
Наталья Пуртова.
Фото: ADOBE STOCK
Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.
Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.
Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.
Для женщин:
- 83% женщин защищаются от своих партнеров
- 8% – от близких родственников и членов семьи
- 4% – от знакомых
- 5% – от посторонних людей
Для мужчин:
- в 67% случаев на них нападают знакомые
- в 3% случаев – подруги или сожительницы
Собственно, возрастные ограничения — это первое, по чему «прошлись» чиновники и политики, комментируя трагедию. Так Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова предложила поднять ту самую планку — до 21 года.
Но, по мнению Екатерины Шепелевой, доработки требуют и другие аспекты.
«Необходимо жестко определить субъектов владения оружия. Перед получением разрешительным документов на владение и использование оружия, субъектам необходимо ввести сдачу экзаменов (или нормативных испытаний), которые должны регулироваться на федеральном уровне. Поскольку у каждого субъекта РФ могут быть свои правила», — рассуждает эксперт, добавляя, что нужно также вывести из частного сектора продажу оружия, сделав ее естественной государственной монополией.
О применении огнестрельного оружия ограниченного поражения
Под необходимой самообороной подразумеваются меры или комплекс мер применяемых личностью и направленных на пресечение противоправных действий, защиту своей жизни, здоровья и имущества, а также жизни и здоровья родственников и близких людей.
Этим правом обладает любой гражданин, причем дается это право ему с рождения и гарантируется Конституцией Российской Федерации на протяжении всей его жизни.
Комментарий юриста:в соответствии со статьей 37 УК РФ причинение вреда напавшему лицу не считается преступлением и не влечет за собой уголовного преследования.
Но везде, где есть права, есть и ограничения на применение этих прав, дабы избежать злоупотребления. Для того чтобы у человека появилось право на самооборону, нужна явственная угроза.
Из самой формулировки данного словосочетания становится ясно, что при обороне от преступного нападения, обороняющийся должен соблюдать определенные пределы, выходить за которые категорически запрещается. Так что это за пределы, и кто их устанавливает? Дело в том, что фактически, никакие правила самообороны (на законодательном уровне, по крайней мере) не прописаны. Так, как можно нарушить или превысить то, что нигде не зафиксировано?
Все намного проще, т.к. в уголовном законодательстве предусмотрено правило, согласно которому, самооборона должна соответствовать нападению (или угрозе нападения). Но это совсем не означает, что если на вас нападают с ножом, то вы, при самообороне также должны использовать нож. Ниже мы рассмотрим главные особенности необходимой самообороны в различных ее проявлениях.
Самую типичную ситуацию можно объяснить на простом примере: на человека нападают с палкой, а он в ответ стреляет по посягающему на свою безопасность лицу, из травматического (или куда хуже, боевого) пистолета. Естественно, что человек с пистолетом вовсе мог и не стрелять по нападавшему, а просто произвести выстрел в воздух. На лицо факт превышения необходимой обороны, и как следствие уголовное дело по вышеуказанной ст. 114 УК РФ.
При оценке ситуации, когда речь идет о превышении пределов необходимой самообороны, пристальное внимание уделяется физическим и психологическим возможностям первичной жертвы. Т.е. если человек ограничен в физических возможностях (степень инвалидности, временные увечья или травмы), то в таких случаях максимальные пределы немного (либо намного) завышаются. Но это совсем не допускает совершение такими людьми преступлений в умышленном порядке.
Профильный комитет поддержал поправки в Закон «Об оружии»
Так что же тогда является превышением мер самообороны? Превышением допустимой самообороны является явно излишнее причинение повреждений и физических страданий напавшему лицу, не соответствовавшее степени угрозы.
В идеале оборона от посягательства должна быть равноценной степени угрозы.
Пример: Гражданин К. возвращался вечером домой, в арке к нему подскочил преступник и, выхватив нож, потребовал деньги. Гражданин К. владеющий вольной борьбой, применив свои умения, заломил руку преступника и выбил нож.
Каждый человек имеет право защищать себя. Но на практике с возможностью обороняться от посягательства на жизнь и здоровье связаны также определённые ограничения и обязанности.
Бывают ситуации, когда пределы самообороны признаются превышенными. В этом случае человеку придётся ответить за собственные действия. Как определяют пределы допустимой самообороны и какова ответственность за их превышение разберёмся в этой статье.
Существует ли статья в УК РФ?
Уголовный кодекс РФ не содержит конкретной статьи, по которой квалифицируется превышение допустимых пределов самообороны. Поэтому в каждой конкретной ситуации для квалификации применяются нормы уголовного права, которых требует степень повреждений, нанесённых в процессе самообороны. Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой самообороны Самый серьёзный случай превышения мер самообороны связан с убийством нападавшего.
В этом случае оборонявшийся человек из потерпевшего превратится в обвиняемого. Его действия будут квалифицироваться по статье 108 УК РФ. Наказанием могут быть исправительные работы, ограничение и лишение свободы до 2 лет.
Причинение вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести) при самообороне Наиболее часто превышение самообороны приводит к нанесению побоев и иному вреду здоровью человека.
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Оформление наследства на квартиру по завещанию у нотариуса
Собственно, возрастные ограничения — это первое, по чему «прошлись» чиновники и политики, комментируя трагедию. Так Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова предложила поднять ту самую планку — до 21 года.
Но, по мнению Екатерины Шепелевой, доработки требуют и другие аспекты.
«Необходимо жестко определить субъектов владения оружия.
Перед получением разрешительным документов на владение и использование оружия, субъектам необходимо ввести сдачу экзаменов (или нормативных испытаний), которые должны регулироваться на федеральном уровне.
Поскольку у каждого субъекта РФ могут быть свои правила», — рассуждает эксперт, добавляя, что нужно также вывести из частного сектора продажу оружия, сделав ее естественной государственной монополией.
Трагедия в Казани снова сделала актуальным еще один вопрос: обеспечение безопасности в школах. В гимназии, где погибли дети, первой и последней «линией обороны» была вахтер, «вооруженная» тревожной кнопкой.
Комментируя ситуацию, Татьяна Москалькова предположила, что охрану школ и детских садов нужно поручить Росгвардии.
Она напомнила о том, что уже озвучивала такой вариант вместе с главой Крыма Сергеем Аксеновым после трагедии в Керчи, случившейся в 2018 году.
«К охране образовательных учреждений надо в основном привлекать опытных людей, например военных пенсионеров, которые были бы заинтересованы в этой работе, умеют пользоваться оружием и знают, какие меры предпринимать в случае чрезвычайных ситуаций», — предложила другой вариант Екатерина Шепелева.
«Школьный» теракт с неадекватным юным стрелком, к огромному сожалению, в России далеко уже не первый, но вопрос об обороте оружия поставлен властями с такой определенностью впервые. Поэтому есть все основания ожидать, что за этим последуют конкретные решения. Какие? Предположения наших экспертов в этом контексте выглядят вполне логичными.
Что такое самооборона
Самооборона — понятие бытовое. В законах такого термина нет, но есть ряд других похожих понятий.
Законодательная база. В гражданском кодексе используется фраза «самозащита гражданских прав». Считается, что человек, права которого нарушены, может защищать их, не только обращаясь в государственные органы, но и самостоятельно. Например, теоретически может убрать чужую машину с принадлежащего ему на праве собственности парковочного места. Главное при этом — не повредить чужое имущество.
В уголовном кодексе есть термин «необходимая оборона». Если жизни обороняющегося или, например, случайного прохожего, угрожает опасность, то любые действия для защиты себя или другого человека от угрозы не считаются преступлением.
В уголовном кодексе еще есть термин «крайняя необходимость» — это такая ситуация, когда человек, защищая свои интересы или интересы окружающих, вынужденно наносит ущерб. Например, водитель, спасая людей из горящей на трассе машины, бьет на ней стекла.
Любой вред, который причинен при необходимой обороне или крайней необходимости, не подлежит возмещению. Если владелец машины подаст в суд за разбитые стекла, суд откажет. Такой же принцип действует и в ситуации с самообороной.
Кто может защищаться. Защищаться может любой человек. Возраст, пол, материальное положение, вероисповедание и характер работы роли не играют. Но если установят, что человек виноват, ответственность также не будет зависеть от материального положения.
Когда и как можно обороняться. Чтобы необходимую оборону признали правомерной, должны выполняться следующие условия.
Житель Кемерово застал в своей квартире вора. Хозяин квартиры несколько раз ударил злоумышленника кирпичом. Прибывшие полицейские возбудили два уголовных дела: одно — по краже, а второе — по факту причинения тяжкого вреда здоровью похитителю. Высока вероятность, что самообороной это не признают: вор, выносящий вещи из квартиры, жизни и здоровью хозяина квартиры не угрожал. А имущество можно и другими способами защищать — например, вызвать полицию.
Есть исключение из этих двух правил. Бывают ситуации, когда человек из-за неожиданности не может реально оценить, угрожает его жизни опасность или нет. Например, в темном переулке неизвестный бежит по направлению к девушке и что-то кричит. В этом случае действуют те же правила, что и при угрозе жизни, то есть защищаться можно любыми доступными средствами. Девушка может применить газовый баллончик, так как для нее это неожиданность и она воспринимает ситуацию как угрозу жизни.
Но если нападавший пострадает, в суде потом придется доказывать, что именно неожиданность и невозможность оценки ситуации привели к таким последствиям.
Как выглядит явная угроза убийством
Угрозе убийством в уголовном кодексе посвящена статья 119. Такая угроза — это не только повод для самообороны, она сама по себе наказуема. Санкция — обязательные работы на срок до 480 часов, либо ограничение свободы или принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
То есть вместо самообороны при угрозе убийством можно вызвать полицию и написать заявление. МВД возбудит дело по статье 119 УК РФ, злоумышленника привлекут к ответственности. Но это работает не всегда. Следователь будет оценивать реальность угрозы.
Угроза убийством может выражаться не только в словах, но и в действиях. Четкого перечня угрожающих действий нет, здесь каждый раз смотрят по ситуации. Если дело доходит до суда, судья будет учитывать все, включая рост, вес и внешний вид оппонентов.
Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами. Лицензии для них не требуется, продаются они в магазинах всем, кому есть 18 лет. О том, как можно использовать газовый баллончик и провести тренировки по его использованию, мы рассказывали в статье «Как пользоваться перцовым аэрозолем».
Электрошоковые устройства отечественного производства. Лицензия не нужна.
: Инструкции присяжных по уголовным делам штата Калифорния (CALCRIM) (2020) :: Justia
По запросу защиты и при наличии достаточных доказательств суд должен
указать, что присяжные могут учитывать последствия «предшествующих угроз и нападений
против Ответчик о разумности поведения ответчика.(People v.
Garvin (2003) 110 Cal.App.4th 484, 488 [1 Cal.Rptr.3d 774].) Суд также должен указать
, что присяжные могут рассматривать предыдущие угрозы или нападения со стороны агрессора
против кого-либо или угроз, полученных ответчиком от третьего лица, которые
ответчик обоснованно связывал с агрессором. (См. People v. Pena (1984) 151
Cal.App.3d 462, 475 [198 Cal.Rptr. 819]; People v. Minifie (1996) 13 Cal.4th 1055,
1065, 1068 [56 Cal. .Rptr.2d 133, 920 P.2d 1337]; см. также CALCRIM № 505,
Оправданное убийство: самооборона или защита другого лица.)
Дополнительные инструкции
CALCRIM № 505, Оправданное убийство: самооборона или защита другого лица.
CALCRIM № 3471-3477, Инструкции по защите: защита себя, другого,
Собственность.
CALCRIM № 851, Свидетельские показания об избиении интимного партнера и его последствиях:
Предложено защитой.
CALCRIM №2514, Владение огнестрельным оружием лицом, запрещенным законом: самооборона
.
ОРГАНИЗАЦИЯ
• Учебные требования. Люди против Муди (1943) 62 Cal.App.2d 18 [143
P.2d 978]; People v. Myers (1998) 61 Cal.App.4th 328, 335, 336 [71 Cal.Rptr.2d
518].
• Законное сопротивление. Ручка. Кодекс, §§ 692, 693, 694; Гражданский Кодекс, § 50; см. также
People v. Myers (1998) 61 Cal.App.4th 328, 335 [71 Cal.Rptr.2d 518].
• Бремя доказывания.Ручка. Кодекс, § 189.5; People v. Banks (1976) 67 Cal.App.3d
379, 383-384 [137 Cal.Rptr. 652].
• Элементы. Люди против Хамфри (1996) 13 Cal.4th 1073, 1082 [56 Cal.Rptr.2d
142, 921 P.2d 1].
• Неотвратимость. Люди против Ариса (1989) 215 Cal.App.3d 1178, 1187 [264 Cal.Rptr.
167].
• Нет обязанности отступать. Люди В.Hughes (1951) 107 Cal.App.2d 487, 494 [237
P.2d 64]; Люди против Хэтчетта (1942) 56 Cal.App.2d 20, 22 [132 P.2d 51].
• Временное владение огнестрельным оружием преступником в целях самообороны. People v. King
(1978) 22 Cal.3d 12, 24 [148 Cal.Rptr. 409, 582 С.2д 1000].
• Обязанность отступить ограничивается уголовником в делах о владении. People v. Rhodes (2005)
129 Cal.App.4th 1339, 1343-1346 [29 Cal.Rptr.3d 226].
• Самооборона заключенных. Люди против Сааведры (2007 г.) 156 Cal.App.4th 561 [67
Cal.Rptr.3d 403].
• Разумное мнение. Люди против Хамфри (1996) 13 Cal.4th 1073, 1082 [56
ЗАЩИТА И БЕЗУМИЕ CALCRIM № 3470
1005
Уголовная ответственность
Уголовная ответственность наступает при совокупности двух условий:
- Превышение пределов самообороны.
- Убийство или причинение тяжкого/средней тяжести вреда здоровью в результате превышения пределов необходимой самообороны.
В случае убийства действия обороняющегося квалифицируются по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью квалифицируется по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Оба преступления относятся к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание по ст. 108 УК РФ – 2 года лишения свободы, по ст. 114 УК РФ – 1 год. Оно может быть как реальным, так и условным.
Краеугольный камень уголовной ответственности – превышение пределов самообороны. Все начинается с оценки именно этого.
Как превышение пределов расцениваются такие действия обороняющегося, которые:
- Не были защитой личности и прав, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства на них, сопряжённого с опасностью для жизни (насилием, угрозой насилия).
- Были защитой от преступления (любого), но не соответствовали характеру и опасности посягательства при наличии у обороняющегося возможности правильно их оценить.