Последствия прекращения производства по делу о банкротстве
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Последствия прекращения производства по делу о банкротстве». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
С принятием нового АПК в 1995 г. появилась новая категория дел, рассматриваемых арбитражными судами — дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Их рассмотрение и разрешение арбитражным судом имеет свои процессуальные особенности, обусловленные спецификой предмета судебной деятельности. Это обстоятельство нашло отражение в ч. 3 ст. 22, 27, п. 8 ст. 87, 133, 144 АПК.
Комментарий к ст. 150 АПК РФ
1. Прекращение производства по делу, равно как и оставление заявления без рассмотрения, является одной из форм окончания производства по делу без разрешения спора по существу. Основаниями прекращения производства по делу являются обстоятельства, полностью исключающие возможность рассмотрения дела в арбитражном суде. Они могут быть вызваны отсутствием у арбитражного суда, возбудившего дело, сведений о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, событиями, имевшими место в процессе рассмотрения дела, а также волеизъявлением участников процесса.
Основания для прекращения производства по делу делятся на три группы:
— ошибочное мнение истца о наличии у него права на обращение в арбитражный суд, вызванное тем, что спор в силу правил подведомственности не может быть разрешен арбитражным судом, либо спор уже разрешен арбитражным судом или иным органом, решение которого для сторон является обязательным (отсутствие у арбитражного суда компетенции на рассмотрение спора);
— обстоятельства, устраняющие сторону из спорного материального правоотношения при отсутствии возможности правопреемства: ликвидация юридического лица, смерть гражданина, являющегося стороной в спорном материальном правоотношении, неразрывно связанном с личностью этого гражданина, в силу чего не допускающего правопреемства;
— распорядительные действия истца или сторон.
Вопрос о прекращении производства по делу может быть поставлен как лицами, участвующими в деле, так и разрешен по инициативе самого арбитражного суда. Перечень оснований для прекращения производства по делу расширительному толкованию не подлежит. Основания для прекращения производства по делу могут содержаться только в АПК; иные ФЗ, а тем более подзаконные акты не могут предусматривать дополнительные основания для прекращения производства по делу.
Пункт 1 ч. 1 ст. 150 АПК предусматривает процессуальные последствия принятия к производству дела, не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде.
Обстоятельства, в связи с которыми дело не может быть рассмотрено в арбитражном суде, можно подразделить на три группы:
— рассмотрение заявленного требования арбитражному суду неподведомственно;
— лицо, обратившееся в арбитражный суд, не имеет арбитражной правоспособности (гражданин не имеет статуса индивидуального предпринимателя, некоммерческая общественная организация, филиал, представительство юридического лица, организация, не имеющая статуса юридического лица, и т.д.);
— предмет, в отношении которого заявлено требование о его защите, не подлежит правовой охране.
К неподведомственным арбитражному суду следует отнести дела, которые подлежат рассмотрению в ином судебном порядке (в судах общей юрисдикции, КС РФ, конституционных (уставных) судах субъектов РФ) или во внесудебном порядке, исключающем возможность последующего обращения в арбитражный суд (альтернативная подведомственность). Нарушение правил императивной подведомственности, предусматривающих предварительный внесудебный, претензионный порядок урегулирования спора, не образует основания для прекращения дела, а является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Производство по делу подлежит прекращению независимо от того, на какой стадии арбитражного процесса будет установлена неподведомственность дела арбитражному суду.
В случае установления неподведомственности дела о привлечении к административной ответственности арбитражному суду в силу того, что рассмотрение такого дела не отнесено ч. 3 ст. 23.1 КоАП к подведомственности арбитражного суда, последний должен вынести определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение такого определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в арбитражном суде .
———————————
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».
Если к производству арбитражного суда приняты обращения налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, производство по делу подлежит прекращению .
———————————
Информационное письмо ВАС РФ от 20.02.2006 N 105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу ФЗ от 04.11.2005 N 137-ФЗ О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров».
В отношении одного должника не допускается одновременное рассмотрение нескольких дел о его несостоятельности. Однако такая ситуация возможна вследствие изменения места нахождения должника. В целях разрешения этой ситуации производство о несостоятельности должника, возбужденное по новому месту его нахождения, подлежит прекращению, а требования кредиторов могут быть заявлены и подлежат рассмотрению в рамках ранее возбужденного по прежнему месту нахождения должника производства о несостоятельности (банкротстве) .
———————————
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.10.2005 N 95 «О процессуальных последствиях смены места нахождения должника — юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)».
Дело по заявлению о признании нормативного правового акта недействующим подлежит прекращению, если судья установит, что в применяемом ФЗ арбитражный суд не назван в качестве суда, компетентного рассматривать такое заявление .
———————————
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».
Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности в порядке особого производства давать правовую оценку поведению лица и признавать его, например, добросовестным векселедателем, титульным владельцем, законным пользователем, добросовестным налогоплательщиком и т.д.
Правовая оценка действий (бездействия) лица может быть дана арбитражным судом при рассмотрении дела наряду с иными обстоятельствами, необходимыми для его разрешения, но не в самостоятельном порядке. Такое требование может рассматриваться только в рамках искового производства наряду с оценкой иных обстоятельств по делу, и не может рассматриваться в порядке особого производства, и, соответственно, дело, возбужденное в порядке особого производства, подлежит прекращению как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде .
———————————
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение».
Юридическая характеристика вида имущества не является фактом, влекущим возникновение, изменение и прекращение прав лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не порождает возникновение каких-либо правоотношений и не является самостоятельным основанием для государственной регистрации права собственности, не является фактом, имеющим юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства, а, соответственно, дело, возбужденное по требованию о юридической квалификации вида имущества, подлежит прекращению.
Основания для совершения процессуального действия
Арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции прекращает производство по делу в случае, если по результатам рассмотрения жалобы будут выявлены основания, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, закрепляющей перечень оснований для прекращения производства по делу судом первой инстанции, в числе которых ликвидация организации, являющейся стороной в деле (п. 3 ст. 269, п. 6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
Очевидно, что основания для прекращения производства по апелляционной или кассационной жалобе иные (ст. ст. 265, 282 АПК РФ). Перечень таких оснований сформулирован законодателем исчерпывающе и сводится к двум случаям. Первый из них — общий для апелляционного и кассационного пересмотра — обусловлен принципом диспозитивности арбитражного процесса и связан с волей лица, подающего соответствующую жалобу. Это ходатайство апеллятора (кассатора) об отказе от апелляционной (кассационной) жалобы, заявленное после принятия жалобы к производству. Второе основание обусловлено спецификой апелляционного пересмотра, а именно пределами рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции в части правила о недопустимости заявления в апелляции новых требований, не бывших предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ). Заявление новых требований влечет за собой прекращение производства по апелляционной жалобе в части таких требований.
В то же время ВАС РФ расширительно истолковал ст. 265 АПК РФ, указав, что производство по апелляционной жалобе прекращается не только в случаях, прямо указанных в ст. 265 АПК РФ, но и в случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 150 АПК РФ, фиксирующей основания к прекращению производства по делу, при условии, что указанные в диспозиции данной нормы основания возникли после принятия решения судом первой инстанции .
См.: П. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Таким образом, ликвидация организации, являющейся стороной по делу, состоявшаяся на стадии апелляционного (впрочем, как и кассационного) пересмотра судебного акта арбитражного суда, в свете правоприменительной практики ВАС РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе.
Принцип res judicata и преюдициальность судебных актов
В доктрине цивилистического процесса преюдициальность традиционно связывается с законной силой судебного акта и означает невозможность повторного доказывания юридических фактов, однажды установленных вступившим в законную силу юрисдикционным (как правило, судебным) актом .
Такое понимание характерно для доктрины цивилистического процесса начиная с дореволюционного периода, заканчивая сегодняшним днем. См., напр.: Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1900. Переизд. Краснодар, 2005. С. 37 — 38; Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 267; Юдельсон К.С. Судебные доказательства в советском гражданском процессе // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса УрГЮУ / под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2004. С. 440 — 446; Семенов В.М. Взаимная обязательность решений и приговоров в советском гражданском процессе // Там же; Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007 и др.
Реализованная в арбитражном процессуальном законодательстве нормативная юридическая конструкция преюдиции была предметом конституционного судебного нормоконтроля, и Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ) признал ее соответствующей Конституции, отметив, что институт преюдиции работает на обеспечение стабильности и непротиворечивости судебных актов, правовой определенности согласно принципу res judicata .
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ) от 21.12.2011 N 30-П; Определения КС РФ от 03.04.2012 N 662-О-Р; от 11.05.2012 N 792-О; от 19.06.2012 N 1207-О; от 28.05.2013 N 827-О.
Правовая позиция КС РФ была воспринята практикой арбитражных судов , в частности, применительно к преюдициальности судебных актов, вынесенных в рамках производства по делу о банкротстве, включая судебные акты, разрешающие обособленные споры. ВАС РФ подчеркнул, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, в том числе при рассмотрении других дел в порядке искового производства .
Напр.: Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 2013/12 по делу N А41-11344/11, воспроизводящее правовую позицию КС РФ.
П. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
В то же время КС РФ обращал внимание, что введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства — с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения .
Определение КС РФ от 21.03.2013 N 407-О.
В доктрине цивилистического процесса принято выделять субъективные и объективные пределы преюдициальности судебных актов.
Практика прекращения процедуры банкротства
Как показывает практика, прекращение процесса банкротства чаще всего связано с заключением мирового соглашения, в рамках которого должнику предоставляется рассрочка по выплате имеющейся задолженности по всем обязательствам перед заявившимися кредиторами, а также в силу отсутствия денежных средств для дальнейшего финансирования процесса.Важное значение для практической реализации положений о прекращении разбирательства дела о банкротстве имеют разъяснения, содержащиеся в п. 11 и 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Так, согласно данным разъяснениям, прекращение производства в рамках наблюдения в связи с отказом участвующих в процессе кредиторов от заявленных требований возможно только по прошествии 30-дневного срока с момента опубликования информации о введении наблюдения в отношении должника в целях осведомления кредиторов, желающих заявить свои требования. Указанное означает, что избежать введения конкурсного производства можно, оплатив лишь сумму задолженности, включенной в соответствующий реестр. Задолженность, не включенную в реестр требований, для прекращения банкротства оплачивать не нужно.
Нарушение подсудности
Важно отметить, что в всех тех случаях, когда заявление было подано с нарушением правил подсудности, судья арбитражного суда должен вынести определение о прекращении производства по делу (по АПК). Стоит учесть, что данное правило касается только тех случаев, когда подается заявление относительно открытия дела, неподведомственному рассмотрению в арбитражном порядке.
Ярким примером может такой случай, когда иск был подан прокурором – лицом, не имеющим права на обращение в арбитражный суд, с целью инициации возбуждения процесса производства по делу. Это обозначено в ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Аналогичным примером также является факт предъявления иска организацией, не имеющей статуса юридического лица (или в отношении такового). Иными словами, если субъекту не предоставлено право обращения в арбитражный суд, то дальнейшего хода дело получить не может.
Наличие решения по такому делу, ранее выданного другим судом
Стоит понимать, что возникший спор не может быть рассмотрен в арбитражном порядке в том случае, если по нему уже было принято решение судом другой инстанции. Важно отметить, что в данной ситуации речь идет лишь о тех делах, разбирательство по которым проводилось в отношении того же круга лиц и имело тот же предмет спора.
Законодатель отмечает, что в случае отмены вступившего ранее принятого решения в силу, арбитражный суд имеет полное право взять дело на собственное рассмотрение, мотивировав это наличием вновь открывшихся обстоятельств. Данное право предусмотрено ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Стоит принять к сведению и то, что по АПК РФ, прекращение производства по делу должно быть осуществлено и в том случае, если в силу вступило решение иностранного суда по рассматриваемому вопросу (на основании нововведений в АПК, сделанных в 1995 году). Данная норма не может быть применена в том случае, если на деле имеется отказ российского арбитражного суда в признании и приведении в исполнение принятой нормы.
Достижение мирового соглашения
На основании АПК, прекращение производства по делу по мировому соглашению возможно на вполне законных основаниях, представленных в статье 139 Арбитражного процессуального кодекса.
Стороны должны составить мировое соглашение и подписать его, а затем предоставить подготовленный документ на рассмотрение судье. После проверки акта судья должен утвердить его. Стоит отметить, что возможность представления мирового соглашения доступна для сторон на любом этапе рассмотрения дела.
После того как мировое соглашение будет утверждено, судья должен разъяснить сторонам последствия правового типа, которые могут возникнуть после данной процедуры.
Важно понимать, что процедура заключения мирового соглашения может произойти в любой инстанции суда. Именно отсюда стоит сделать вывод о том, что, несмотря на суть решения, принятого судом первой инстанции, мировое соглашение может быть принято в любой другой инстанции, в процессе обжалования решения.
Что значит прекращение дела по банкротству
Прежде чем говорить о прекращении процедуры банкротства важно уточнить, что именно подразумевается под этим понятием.
Обычно окончание процедуры подразумевает прекращение поползновений к имуществу должника. Оно возвращается во владения должника. Но делается это не за «красивые глаза», а при выполнении определенных условий.
К условиям, которые могут стать причиной приостановления процесса можно отнести:
- Кредиторы получили компенсацию своих вложений. Она должна быть полной или выполненной в том размере, который бы удовлетворил бы все стороны.
- Мировое соглашение. Заключается это соглашение между сторонами конфликта на условиях, которые устроят всех. Например, для должника разрабатывается особая схема возвращения задолженности, которую он может осилить. При этом кредиторы, как правило, идут на уступки. Это позволяет получить компенсацию задолженности, хотя бы частичную. Особенно полезно, если шанс получить компенсацию минимальный.
Основания прекращения процесса банкротства
Основания для прекращения банкротного производства регламентированы ст. 57 регулирующего закона. К ним относятся:- восстановление платежеспособности должника.
Данное основание относится к стадиям финансового оздоровления и внешнего управления;- заключение участниками процесса мирового соглашения;- погашение денежных обязательств перед кредиторами, включенными в реестр;- установление факта необоснованности требований кредитора – заявителя о банкротстве лица;- отказ кредиторов от притязаний по обязательствам должника,- недостаточность средств на погашение судебных расходов, а также на оплату вознаграждения назначенного судом управляющего и другие.Следует отметить, что данная статья носит диспозитивный характер, позволяя дополнить перечень оснований иным законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности.
Последствия завершения процедуры несостоятельности
Каждое юридически значимое действие предполагает юридически значимые последствия. Естественно, что прекращение дела о банкротстве не является исключением. Итак, какие же последствия оно имеет?
- Если дело прекращено в связи с завершением последнего этапа, на банкрота -физлицо накладываются ограничения в правах на определенный срок. Юридическое лицо ликвидируется. Сведения о них вносятся в ЕФРСБ
- Полномочия арбитражного управляющего прекращаются
- В отношении руководителей юридических лиц снимаются ограничения, действовавшие во время внешнего управления или санации
- Физические лица вновь получают право совершать сделки со своим имуществом
- Если дело о банкротстве юридического лица прекращено по причине восстановления его платежеспособности, восстанавливаются права всех его контрагентов на предъявление требований.
- Также в этом случае возобновляются приостановленные на время процесса разбирательства, связанные с финансовыми спорами юрлица и его контрагентов
Практика прекращения процедуры банкротства
Как показывает практика, прекращение процесса банкротства чаще всего связано с заключением мирового соглашения, в рамках которого должнику предоставляется рассрочка по выплате имеющейся задолженности по всем обязательствам перед заявившимися кредиторами, а также в силу отсутствия денежных средств для дальнейшего финансирования процесса.Важное значение для практической реализации положений о прекращении разбирательства дела о банкротстве имеют разъяснения, содержащиеся в п. 11 и 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Так, согласно данным разъяснениям, прекращение производства в рамках наблюдения в связи с отказом участвующих в процессе кредиторов от заявленных требований возможно только по прошествии 30-дневного срока с момента опубликования информации о введении наблюдения в отношении должника в целях осведомления кредиторов, желающих заявить свои требования. Указанное означает, что избежать введения конкурсного производства можно, оплатив лишь сумму задолженности, включенной в соответствующий реестр. Задолженность, не включенную в реестр требований, для прекращения банкротства оплачивать не нужно.
Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
- 1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
- 2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
- 3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
- 4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
- 5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
- 6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
- 7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 150 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ
1. Прекращение производства по делу является одной из форм завершения арбитражного процесса без вынесения решения. Второй формой завершения арбитражного процесса без вынесения решения является оставление заявления без рассмотрения (см. гл. 17 АПК РФ). Отличия между названными формами состоят в различных основаниях для их применения арбитражным судом и в различных процессуальных последствиях, которые наступают для лиц, участвующих в деле.
Прекращение производства по делу возможно не только при производстве в суде первой инстанции, но и при производстве в суде апелляционной, кассационной и даже надзорной инстанции. АПК РФ устанавливает в качестве одного из полномочий судов вышестоящих инстанций право отменить судебный акт и прекратить производство по делу (ст. ст. 269, 287, 305 АПК РФ).
Процедура прекращения
Рассмотрение самого дела о несостоятельности относится к компетенции арбитражного суда и проводится по месту жительства ответчика (или в соответствии с юридическим адресом организации). Чтобы избежать банкротства обычно проводятся следующие мероприятия:
- заключение мирового соглашения между сторонами;
- реализация имущества на торгах с целью погашения задолженности;
- реструктуризация долга.
Иногда процесс приостанавливается при подаче соответствующего запроса заинтересованными в деле лицами. Тогда судье дается время на изучение материалов, после чего он вправе принять решение о том, является ли требование о признании несостоятельным обоснованным и законным. Далее накладывается мораторий на исполнение каких-либо финансовых обязательств. Чаще всего суды предпочитают применять реструктуризацию, но если даже это не помогает должнику справиться с проблемами, тогда происходит следующее:
- выносится решение о банкротстве гражданина или компании;
- накладываются определенные ограничения относительно выезда в другие страны;
- имущество распродается на публичных торгах.
Обычно процесс занимает около полугода, а иногда и дольше.
Если смотреть на судебную практику, то большинство дел прекращаются в связи с подписанием сторонами мирового соглашения. Обычно компании предоставляется возможность погасить обязательства в рассрочку. Второй по популярности причиной является отсутствие денег для проведения дальнейшего разбирательства.
Некоторые разъяснения, имеющие важнейшее значение для претворения правовых норм на практике, указаны в Постановлении Плениума ВАС РФ от 22 июня 2012 года. В нем сказано, что прекратить производство на этапе наблюдения можно, но только если кредиторы отказались от своих требований в течение 30 дней с публикации сведений о введении указанной процедуры. Это значит следующее: избежать открытия конкурсного производства получится, если оплатить сумму долга, включенного в реестр. Для прекращения процедуры несостоятельности требования, не внесенные в реестр, не требуют погашения.
Кроме того, следует обратить внимание на разъяснения ВС РФ от 15 августа 2016 года. В них говорится, что минимальный размер долга, чтобы претендовать на объявление банкротом, не применяется в случае, когда обстоятельства дела очевидным образом демонстрируют неплатежеспособность компании (или физического лица).
Достоинства и недостатки прекращения производства
Что касается достоинств процедуры, можно выделить следующие факторы :
- на практике гасятся все существующие задолженности, поэтому ни банковские организации, ни коллекторские агентства не имеют права требовать дальнейшего исполнения кредитных обязательств;
- при проведении первичной процедуры банкротства кредиторы не имеют права подавать иски на взыскание долгов по их недоимкам. Единственное, на что они имеют право — это заявить о необходимости их включения в список должников;
- составляется план реструктуризации долговых обязательств, при котором учитываются жизненные и семейные обстоятельства заемщика. Другими словами, должнику идут навстречу;
- при проведении процедуры банкротства заемщик оказывается под защитой законодательства нашей страны. Что это значит? При банкротстве нельзя подавать исковые заявления на должника в суд общей юрисдикции, требовать выплаты задолженности, использовать другие неправомерные в данном случае действия.
Это важно знать: Ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу: образец
Но во время процедуры банкротства есть и негативные стороны :
- реализация практически всей собственности заемщика, в том числе и недвижимости, взятой в ипотеку;
- отсутствие возможности списать все долговые обязательства полностью;
- появление ограничения в правах и финансовой деятельности;
- время проведения банкротства сильно затянуто, процедура может длиться несколько лет;
- за банкротство придется отдать немало денег, а отсутствие финансирования и без того ограниченное материальное положение должника далеко не во всех случаях позволяет это сделать.